議会報告 / まちづくり・交通
デマンドタクシー実証実験と放射35号線工事について
予算特別委員会 令和7年2月27日 都市整備費・土木費
令和7年2月27日の予算特別委員会(都市整備費・土木費)で、南大泉・東大泉地域のデマンドタクシー実証実験の状況と、放射35号線平和台駅地下通路工事の進捗について質問しています。
※この記事は、議会での質疑をもとにした活動報告です。
デマンドタクシー利用者の属性と行き先について
交通空白地域解消への期待
本年1月から開始されておりますデマンドタクシーの実証実験は、交通空白地域の解消のために非常に期待されております。
実証実験に先立ちまして、私も12月に行われました区民向けの説明会にも参加して、アプリもダウンロードしてみました。
他会派の方も利用されているということだったのですが、まだ私は利用していないです。
説明会での様子
利用者は高齢者が多いのか、行き先は病院や区立施設が多いのか
説明会では、近隣の高齢者の方が多かったように見受けられました。
今回はまだ実証実験が終わっていないので、途中経過で構わないのですけれども、利用者の方の属性は高齢者が多い感じでしょうか。
あと、行き先は病院とか区立施設が多いのか教えてください。
<答弁のポイント>
運行開始から約50日で、1日あたり概ね10名から15名、多い日では20名を超える利用があるとのことでした。
高齢者の利用が比較的多いものの、未就学児を連れた若い方の利用もあり、行き先は大泉学園駅や武蔵関駅が多い傾向にあるとの説明でした。
区の答弁(交通企画課長)
答弁の全文を読む
持続可能な地域公共交通へと再構築するために新たな交通手段の導入などを検討してございます。
南大泉、東大泉地域でデマンドタクシーの実証実験を行っておりまして、運行開始から約50日が経過したところでございます。
途中経過になりますが、1日当たり概ね10名から15名の方に御利用いただいておりまして、多い日では20名を超える利用もある状況でございます。
現時点におきましては詳細な分析を行っていないところではございますけれども、高齢者の利用が比較的多い状況にあります。
一方で、未就学児を連れた若い方にも御利用いただいている状況です。
行き先につきましては、大泉学園駅や武蔵関駅が多い傾向にあります。
デマンドタクシー実証実験の利用状況
運行経過日数答弁
50日
1日あたり利用者数答弁
10〜15名
多い日の利用者数答弁
20名超
アプリの予約状況とクレームについて
若い方も結構使われているということで意外でした。
予約が取れない、アプリ不具合等のクレームは入っているか
私もアプリを見させていただいたのですけれども、同時間帯に予約者がいると他の時間に振り替える仕様だったと思います。
利用者の方から予約が取れないとか、アプリの不具合のようなクレームは入っておりますか。
<答弁のポイント>
予約が重複した場合は希望時間から10分程度ずらして乗り合いができるよう調整しており、それでも成立しない事例は複数発生しているとのことでした。
ただし、アプリのエラーを含め、運行事業者や区への陳情は現在のところ届いていないとの答弁でした。
区の答弁(交通企画課長)
答弁の全文を読む
予約が重複して利用できない状況が想定されるところでございますけれども、デマンドタクシーは乗り合いで運行することを想定してございます。
予約が重なった際には、それぞれ希望する時間から10分程度ずらして、なるべく乗り合いができるように調整してございます。
一方で、乗車時間、乗車場所が極端に遠い場合ですとか、同時間帯の予約が重なり空きがない場合は予約が成立せず、時間を変更して予約し直していただくことになります。
こうした事例はこれまで複数発生しておりますけれども、アプリのエラーも含めて、運行事業者や区には、現在のところそうした陳情は届いてございません。
平和台駅地下通路工事の埋蔵管への対応について
区民の期待と工事延伸の経緯
区民の期待が大きい事業ですので、来年度も継続して2回目の実証実験を行って、データをしっかり取っていただきたいと思っております。
現在進められております放射35号線平和台駅のエレベーターの地下道路工事の件です。
以前、都市整備委員会で環状八号線の付近に不明な埋蔵管が出てきたことで工事を延伸することを報告いただいております。
不明な埋蔵管の発見が工事に影響しなかったか
近所を通るのでよく見るのですけれども、現在は穴が塞がっている状態です。工事には影響がなかったのか教えてください。
<答弁のポイント>
放射35号線の工事の後れなどにより工期を3年間延伸しているとのことでした。
立坑内で確認された所有者不明の管は所有者が判明しなかったため、立坑の直径を広げて管を避けて掘削を続け、予定していた構造物設置は完了しているとの答弁でした。
区の答弁(維持保全担当課長)
答弁の全文を読む
平和台地下通路工事につきましては、本定例会におきまして契約変更の議案の御審議をお願いしているところでございます。
放射35号線の工事の後れなどによりまして工期を3年間延伸しております。
これまでに地下通路本体に支障となります下水道の切り回しの作業を行ってまいりました。
その際に、立坑内で確認されました所有者不明の管は、所有者が判明しなかったため、立坑の直径を広げまして、管を避けて掘削を続け、予定しておりました構造物設置は完了しております。
今後、地下通路に下りるための階段部の掘削作業に着手する予定です。
沿道整備のスケジュールが工期延伸に引っ張られないかについて
影響がなかったということで安心いたしました。
平和台駅から氷川台駅方面の沿道整備は令和10年まで延伸するのか
これに伴って、現在、地下通路の完成が令和10年まで3年間延伸しております。
この地下工事の延伸に伴って、現在工事中であります平和台駅から氷川台駅方面の沿道整備のタイミングが遅れるのか、令和10年完成まで引っ張られるのかどうか気になっているので、スケジュール感などを教えてください。
<答弁のポイント>
地下通路工事と重複する部分は最終的に同時期に施工する予定のため、令和10年度の完成を予定しているとのことでした。
その他の区間は、街路事業の認可期間が令和12年度末までであり、その中で東京都において施行されるものと理解しているとの答弁でした。
区の答弁(維持保全担当課長)
答弁の全文を読む
まず、放射35号線のうち、地下通路工事と重複する部分は、最終的には同時期に施工をする予定のため、令和10年度の完成を予定しております。
放射35号線のその他の区間につきましては、街路事業の認可期間が令和12年度末までですので、その期間の中で東京都において施行されるものと理解しております。
放射35号線の区間別スケジュール
地下通路と重複する区間
令和10年度完成予定
その他の区間
街路事業認可期間は令和12年度末まで
東京都が施行
工期の周知徹底と区民への情報提供を要望
東京都の事業にもなりますが、工期の周知がなかなか徹底していないので、区と連携を取って区民に対する情報提供に努めていただきたいとお願いしまして、私の質問を終わります。
質疑のポイントとまとめ
- デマンドタクシーの利用者属性と行き先を尋ねたのに対し、区は高齢者の利用が比較的多いものの若い方の利用もあり、行き先は大泉学園駅や武蔵関駅が多いとの回答でした。
- アプリの予約不具合やクレームの有無を尋ねたのに対し、区は予約調整で対応しており、運行事業者や区への陳情は届いていないとの答弁でした。
- 埋蔵管発見が工事に影響しなかったか尋ねたのに対し、区は立坑を広げて掘削を続け、予定していた構造物設置は完了しているとのことでした。
- 沿道整備のスケジュールが地下通路工事の延伸に引っ張られるか尋ねたのに対し、区は重複区間は令和10年度完成予定、その他区間は令和12年度末までの認可期間内で東京都が施行するとの回答でした。
⇒ デマンドタクシーの実証実験を来年度も継続してデータをしっかり取ること、放射35号線の工期について区と東京都が連携して区民への情報提供に努めること
出典・議事録を見る
| 発言者 | 区分 | 原文抜粋 |
|---|---|---|
| ももかわ一郎 委員 | 質問 | 本年1月から開始されておりますデマンドタクシーの実証実験は、交通空白地域の解消のために非常に期待されております。 実証実験に先立ちまして、私も12月に行われました区民向けの説明会に… |
| 交通企画課長 | 答弁 | 持続可能な地域公共交通へと再構築するために新たな交通手段の導入などを検討してございます。南大泉、東大泉地域でデマンドタクシーの実証実験を行っておりまして、運行開始から約50日が経過… |
| ももかわ一郎 委員 | 質問 | 若い方も結構使われているということで意外でした。 私もアプリを見させていただいたのですけれども、同時間帯に予約者がいると他の時間に振り替える仕様だったと思います。利用者の方から予約… |
| 交通企画課長 | 答弁 | 予約が重複して利用できない状況が想定されるところでございますけれども、デマンドタクシーは乗り合いで運行することを想定してございます。予約が重なった際には、それぞれ希望する時間から1… |
| ももかわ一郎 委員 | 質問 | 区民の期待が大きい事業ですので、来年度も継続して2回目の実証実験を行って、データをしっかり取っていただきたいと思っております。 現在進められております放射35号線平和台駅のエレベー… |
| 維持保全担当課長 | 答弁 | 平和台地下通路工事につきましては、本定例会におきまして契約変更の議案の御審議をお願いしているところでございます。 放射35号線の工事の後れなどによりまして工期を3年間延伸しておりま… |
| ももかわ一郎 委員 | 質問 | 影響がなかったということで安心いたしました。 これに伴って、現在、地下通路の完成が令和10年まで3年間延伸しております。この地下工事の延伸に伴って、現在工事中であります平和台駅から… |
| 維持保全担当課長 | 答弁 | まず、放射35号線のうち、地下通路工事と重複する部分は、最終的には同時期に施工をする予定のため、令和10年度の完成を予定しております。 放射35号線のその他の区間につきましては、街… |
質問と答弁の本文は、練馬区議会の会議録の記載をそのまま掲載しています。
会議録の原文は練馬区議会 会議録検索システムでご覧いただけます(上記の会議名と開催日でお探しください)。