大泉第二中学校の校舎建替え計画について

学校が建設された経緯ということでございますけれども、まず、昭和22年に補助135号線の都市計画決定がなされました。

昭和41年に補助232号線が都市計画決定されたわけでございますが、これは当時、昭和初期に細街路計画というのがございまして、それを踏襲した形で計画がなされたものです。

もともと交差上に都市計画道路が計画されていたところに学校を建てた経緯でございますが、昭和32年当時、子どもたちの人口増加に対して、学校を急遽整備しなくてはいけないという背景があったと教育委員会からは聞いてございます。

そういった中で、学校をつくるほどの２万平方メートルの用地の確保というところで、当時、用地の取得に努めたところでございますが、適地が見つからない中で、当該場所について権利者の方からお譲りいただいた。

当時の人口増の背景、それから、早期に学校を建設しなければならないという状況下で学校が建設されたものと認識してございます。

当時は畑が多かったと認識してございます。

学校建設に関しましては教育委員会の所管でございますので、私どもでお答えできる立場ではございません。

そのようなことは認識をしてございません。

今の御質問は、後から特定道路課長がお答えさせていただきます。

その前の、なぜ、中学校をそこに建てたのかという議論です。

私も詳しい経緯は調べきれておりませんけれども、恐らく当時の時代背景があったと認識しています。

というのも、食糧事情がよろしくなかったというところで、今に比べれば農地の大切さが重要視されたという時代背景があったと認識しています。

そういう意味で、農地がたくさんあるとはいえ、大きな敷地を提供いただくのが限られてたところで、こういう形になっているということがあるのではないかと推察しています。

一方で、今現在そういう状況で、こういう地域の課題がございます。

それを抜本的に解決するのが我々の使命だと考えています。

今、御指摘をいただきました全面移転案は、私どもは課題を抜本的に解決するために地域に入り始めて、これまでずっと土地の確保について努めてきたところでございます。

大泉第二中学校の周辺エリアは、まとまった土地の取得が可能かどうかを模索し続けて、これまでやってきたところがございます。

しかしながら、現実的に、学校の代替地となるような２万平米弱の土地を取得することは極めて困難であるところ、それから、時間もかなり経過しているところで、当該地域の課題がそのまま継続しているところをもちまして、我々としては、実現性を踏まえまして、このたび、有識者委員会の提言をいただいた中で、用地の取得等も含めて、校地の再形成案がより現実であろうということで、案をお示ししているところでございます。

まず、全面移転案の前の校地の再形成案で道路をまたがない形で敷地を確保するという御指摘だと思います。

こちらの学校周辺のエリアは戸建住宅が多数建設されてございます。

すなわち、学校用地を確保するためには多くの方々への立ち退き等が必要になるところで、用地取得の観点から非常に厳しいであろうというところで、まず、校地の再形成案が今の形となったところでございます。

また、各パターンの全面移転案を、候補として選定した経緯でございます。

比較的、一画地が大きな土地がある。すなわち、取得する画地数が少ないという前提がございました。

用地取得の実現性の観点から、こちらの全面移転案をお示ししたところでございます。

先ほども申し上げましたが、私どもは、こういった用地の取得は過去からこれまで、ずっと模索を続けてきたところでございます。

長期的に用地の取得に努めてきたところでございますが、現実に至らない、用地取得が困難であるところをもちまして、今の校地再形成案が現実的な対策であろうと考えてございます。